기사제목 [현장메모] 여성환경연대, 시민단체 품격은 어디로?
보내는분 이메일
받는분 이메일

[현장메모] 여성환경연대, 시민단체 품격은 어디로?

여성환경연대 "특정 기업 죽이기 안했다"… 풀리지 않는 의혹
기사입력 2017.09.05 16:32
  • 카카오 스토리로 보내기
  • 네이버 밴드로 보내기
  • 페이스북으로 보내기
  • 트위터로 보내기
  • 구글 플러스로 보내기
  • 기사내용 프린트
  • 기사내용 메일로 보내기
  • 기사 스크랩
  • 기사 내용 글자 크게
  • 기사 내용 글자 작게
dd.jpg▲ 여성환경연대 활동가들 l 비즈트리뷴 DB
 
 
[비즈트리뷴] 식품의약품안전처의 '부작용' 생리대 제품 공개로 논란과 불안감이 확산되고 있는 가운데 '생리대 파문 이슈'의 주역인 여성환경연대와 강원대학교 김만구 교수가 5일 기자회견을 자처했다.

여성환경연대는 유한킴벌리의 경쟁사인 깨끗한나라의 릴리안생리대의 부작용을 알림으로써 1위기업 유한킴벌리와 유착관계에 있는 게 아니냐는 의혹을 사고 있는 상황.

적어도 이에대한 설득력있는 입장 표명을 기대했다.

이들로 인해 중소기업인 '깨끗한나라'는 집단소송이라는 몰매를 맞는 처지에 놓여있기 때문이다.

그러나 여성환경연대는 이같은 의혹은 '아랑곳하지않는' 모습으로 일관했다.

정부를 향해, 사회를 향해 본인들의 주장만 하면 되는것인지 의아할 뿐이다.

시민단체의 특권인가?

여성환경연대는 이날 서울 종로구 정부서울청사 앞에서 '생리대 전 성분조사와 역학조사 실시 촉구'라는 기자회견을 열고, "특정 기업 죽이기를 하지 않았다. 본질에 집중해서 보도해 달라"고 당부했다.

여성환경연대 고금숙 환경건강팀장은 최근 본지와의 통화에서 "릴리안을 언급한 것은 우리 단체가 아닌 강원대 김만구 교수측"이라고 선을 그었다.

이후 이안소영 사무처장 역시 같은 입장을 취해왔다.


dutjd2.png▲ 여성환경연대 홈페이지 캡처 (09.05)
 

-그렇다면 11개 제품 모두에 대한 성분 조사 결과를 알고 있었던 여성환경연대는 릴리안 제조사 깨끗한나라가 '나홀로 비난'을 당하는 상황을 만들지 말았어야 하지않았는가.

-처음부터 모든 성분을 공개했더라면 여성환경연대 측이 원하는대로 생리대 전반적으로 다 문제가 됐을텐데 굳이 함구해서 이런 논란을 빚게 한 이유는 무엇인가.

-여성환경연대가 브랜드 이름 미공개 사유라고 설명한 4가지  중 ▲생리대 전수조사가 아닌 10개의 제품에 한정돼 있다는 점에 대해서는 깨끗한나라에 결과 통보 당시 점유율을 기준으로 삼았다는데 기준과 함께 양해를 구했어도 충분히 밝힐 수 있었을텐데 밝히지 않은 이유는 점유율을 기준으로 삼지 않아서 아닌가?

-▲당시 관련 유해물질에 대한 법적 기준이 없다는 점은 현재 생리대 못지않게 여성들이 쓰는 팬티라이너는 더 마땅한 기준이 없는데 여기에 대해서는 왜 살펴보지 않았나?

-▲미국 P&G 생리대 휘발성 유기화합물 검출 수준보다 국내 생리대 검출 수준이 양호 했다는 점이 근거가 되는 이유는 무엇인가, 미국이 잘못된 기준을 가지고 있을 수도 있는데 우리나라 국민의 안정성을 왜 미국의 기준과 비교를 하는가?

-▲검출실험의 목표가 특정 브랜드나 제품이 아니라 생리대의 유해물질 전반에 대한 문제 제기 및 제도 마련과 개선이라는 점이라면 특정 기업에 대한 피해자만을 모집하면 안되는 것 아닌가?

-생리대 위생 문제 뿐만 아니라 여성의 필수용품을 두고 여성을 위한 시민단체로서 '유한킴벌리 꼼수 가격 인상' 의혹에 대해서는 어떻게 생각하는가?

-'여성환경연대가 홈페이지에 전성분을 공개하는 기업도 있다고 유한킴벌리를 추켜세웠는데(올해 5월 게시물) 연구 결과로 성분 검출 내용을 알고 있을 시기에 발암물질 표시는 돼 있지않은 유한킴벌리를 칭찬한 이유' 등에 대해서는 여전히 함구하고 있다.

기자는 오늘 이 질문들에 대한 명확한 답변을 원했으나 듣지 못했다.

그러나 여성환경연대는 질문자체를 받지않았다.

특유의 일방적 '주장'과 '통보'를 거듭했다.

김 교수 역시 기자회견 끝나고 별도로 질문을 받겠다고 했으나,이안 사무처장이 기자회견 끝나갈 무렵 "여성환경연대와 김만구 교수는 따로 인터뷰를 하지 않겠다"고 말해 현장 기자들의 항의를 불러일으켰다.

기자들이 '아까 분명히 한다고 하셨지 않느냐','10분만 달라' 등 항의 와중에도 이안사무처장은 "바쁘다"며 그 자리를 피하려 했다.

결국 기자들의 '여기 한가한 사람 아무도 없다', '잠시만 대답을 해달라' 등 끊임없는 요청이 이어지자 김 교수는 질의응답 시간을 가졌다.  김 교수는 식품안전의약처가 앞서 발표한 '과학적으로 신뢰할 수 없다'는 내용을 반박했다.

기자는 여성환경연대 이안소영 사무처장에게 질문들을 던졌다. 

그러자 이안 사무처장은 "홈페이지에 입장 공개했다", "당신이 시민대표냐", "기자윤리 지켜라", "중재위에 고발한다", "대답 안할 권리 있다" 라며 거친말을 쏟아냈다. 특히 카메라와 다른 기자들이 없는 공간에서 기자의 팔을 잡고 강제로 사진을 찍으려했다.

여성환경연대 고금숙 환경팀장은 이안소영 사무처장에게 질문하고 있는 기자에게 다짜고짜 "감정낭비하기 싫다", "허위기사 쓴 비즈트리뷴"이라며 귀를 막고 비아냥거리는 태도를 취했다.

여성환경연대 관계자들이 수많은 의혹으로 둘러쌓여 그들도 곤혹을 치르고 있을 것으로 예상된다. 다만, 그들로 시작된 의혹에 대해서는 기자들에게 잘못된 태도로 따지는 것이 아니라 증거를 토대로 해명을 해야하는 것 아닌가.

또한 여성환경연대는 시민단체를 자처하며 위세를 보이면서도 정작 시민의 목소리는 듣지 않고 있다.

많은 네티즌들은 '식약처 핑계를 댄다', '피해접수사례 또한 깨끗한나라 제품 것만 받으며 이목을 한 업체로 끌게 한 이유는 무엇이냐', '저가로 생리대를 팔고 있는 기업만 공개하는 거냐', '명확한 해명이 없다면 일부 기업의 이윤을 취하기 위한 도구로 밖에 비춰지지 않는다' 등의 항의글을 올리고 있다.

그러나 여성환경연대는 '입장문'을 홈페이지에 공지했다며 팔짱을 끼고 있다.

업계 관계자들은 "그들이 여성을 위한 시민단체로서 했던 노력들을 앞세워 이번 의혹이 '본질과 다르다'는 입장은 다소 앞뒤가 맞지 않다"고 지적했다.

첨부1.jpg
 
첨부2.jpg▲ 여성환경연대 홈페이지 캡처(09.05)
 

일각에서는 "시민단체의 본질을 모르는 여성환경단체"라고 꼬집었다.

이 단체가 올린 게시물에 'Lee ***'씨는 "여론을 호도하고 특정 기업만을 대상으로 한 이번 사태에 대해 단체(여성환경연대)는 국민께 사과하고 자진해서 해산하는게 도리"라며 "특정기업과의 커넥션에 대해서도 의혹이 없도록 진실을 규명해달라"고 촉구했다.

그는 "기업의 도덕성을 이유로 전적인 책임과 보상을 요구 하셨으니, 정작 당신들의 도덕성과 소비자 우롱에 대해서도 당연히 전적으로 책임지시겠죠? 단체의 생명인 중립성과 여성들의 신뢰를 상실한만큼 단체의 존립여부에 대해 고민하시길 …"이라며 불만을 토로했다.

책임없는 주장과 발언은 공허한 소음일뿐이다.

무거운 책임과 함께하는 주장, 외침에 국민들은 귀를 기울이는 법이다.

품격있는 시민단체의 등장을 기다린다.





[김려흔기자 eerh9@biztribune.co.kr ]
<저작권자ⓒ비즈트리뷴 & biztribune.co.kr 무단전재-재배포금지. >
 
 
 
 
 
㈜비즈니스트리뷴(www.biztribune.co.kr) | 인터넷신문 등록번호 서울 아03021 ㅣ 등록일자 2014년 2월 25일
제호 : 비즈트리뷴 | 발행일자 2013년 12월 1일 | 발행인 이규석 ㅣ 편집인 이규석 ㅣ 고문 반병희 
주소 : 서울특별시 영등포구 국회대로 74길 9,  삼보빌딩 7층 706
전화 (02)783-9666  팩스 (02)782 -9666  biztribune@biztribune.co.kr 
청소년보호책임자 김려흔 ㅣ 인터넷신문위원회 기사 및 광고부문 자율규약 준수 서약(제 152호)
Copyright ⓒ biztribune All right reserved.
비즈트리뷴의 모든 콘텐츠(기사)는 저작권법의 보호를 받습니다. 무단 전제·복사·배포 등을 금합니다.